Archivos de Categoría: Tecnología - Paginas 2

SSTV from the ISS

Last friday I read a new post in the ARRL web site explaining that the ISS had scheduled some SSTV transmissions during the weekend.

Not having practice SSTV for several years and not even having my satellite antennas installed may have been a problem although it is known that it is quite easy to receive the ISS when is flying above us…

So no time for plans, I would use my installed equipment for this:Gpredict screenshot

(The GPredict screenshot is not from last weekend but comming from a previous post)

With this setup was not difficult to plan the reception of the images for the following passes of the ISS over Madrid. You just need to tune your receiver in 145.900MHz FM.

This is what I got:

201502011953 201501312049 201501312043

The lines you can see in the images are usually interferences, mainly in the third one, caused by voices of a woman, speaking, probably in Russian…

¿Qué sabe la RAE de hackers?

Emblema hacker

Nunca pensé que fuera a escribir un apunte en el blog tratando de enmendarle la plana a la RAE sobre la definición de una palabra.

Siempre pensé que la RAE hacía, al menos, algún estudio etimológico medianamente serio de las nuevas palabras que añadían al diccionario antes de hacerlo.

Nunca pensé que volverían a repetir las barbaridades de antaño, demostrando una ignorancia total del mundo tecnológico. Hace años ya se lucieron nuestros académicos con ejemplos como el de cederrón

Hoy nuestros académicos me han vuelto a dejar con la boca abierta.

Por un lado han aceptado la palabra “Hacker” y por otro, han demostrado que ni se leyeron la página del término en la Wikipedia, acusando de pirata informático a miles de hackers.

Una sola acepción, la de pirata informático, sin más. Dejando fuera el significado real de la palabra hacker.

Señores académicos: un hacker es mucho más que un pirata informático. La palabra que buscaban era cracker.

Déjenme recomendarles otra página de la Wikipedia, por no irnos a sitios raros. Lean la página de la ética hacker a ver si les parece la ética del pirata informático.

Me parece un gran atrevimiento el proponer una definición de la palabra hacker. Es una palabra con gran significado para muchos y muy lejos del simple y burdo pirata informatico pero, si me permiten ¿qué les parecería algo así?

Persona apasionada y, generalmente, con gran conocimiento sobre un tema.

Simple y concreto pero amplio, sin dejar a nadie fuera. Sin limitarnos a la seguridad informática, ni al software libre, ni a la electrónica, ni a la ingenieria, ni a las matemáticas, ni a la economía, ni a la medicina, ni al cine, … porque en todas las disciplinas existen hackers.

Señores academicos, entre sus sillones se encuentran algunos de los mejores hackers de las palabras de España. No me creo que no sean capaces de hacerlo mejor.

Un hacker.

Kontest 0.0.2-alpha (Qt4 backport) windows installer

I think I have it.

I have fixed the bug in the windows installer package of Kontest.

The package showed an error “Driver not loaded” just when the database was created so, thanks to Google I found the fix in the great stackoverflow.

So, in a few words, just add a sqldrivers folder and copy the qsqlite4.dll file in it before creating the package and you will have it!

I have done some (just a few, to be honest!) tests in a clean windows virtual host and it worked like a charm so I hope it is OK for most of the systems out there.

You can find the file http://sourceforge.net/projects/kontest/files/ in the same place as the previous days.

As always, thank you for testing and sending the bug reports!

 

Kontest 0.0.1-alpha or KLog 1-alpha: New alpha release

I have rewritten completely KLog into a new software, Kontest. The name is something still to be defined so if you have any preference, please tell me what you think! Today it is called Kontest, because I wanted to give KLog contest capabilities.

Today, let me call KLog to the previous software and Kontest to the new one, so we can understand each other. 🙂

What’s new with Kontest?

My first intention was to provide all the functionalities of KLog into Kontest, before releasing, to try to avoid the maintenance of two different software packages, however, there are some differences:

  • The main difference between KLog and Kontest is that Kontest can be run in Linux, OSX and Windows.
  • Kontest uses an sqlite database and can be executed in memory or in a file, providing speed or security of your data, you choose!
  • Kontest has an improved GUI, with some more fields to manage data.

What about the contest capabilities?
Even ifKontest has been designed to allow an “easy” integration of new contest from the developer point of view although today it is not supporting ANY contest…

My intention was to provide all the KLog functionalities first, and once the day-to-day logging is working as KLog, I will start working on the contest capabilities.

What can I do now?

  • First of all, remember that this is an ALPHA release so it may (I should use will) have many bugs. Don’t trust this software to be your only logging software (yet) and know that you can loose your data!! I am just releasing this version because I believe in the RERO development philosophy.
  • Join the mailing list. We will use the KLog’s mailing list. So please, subscribe and send all the bugs and suggestions you have.
  • Help with the development. You can join me to create the best multiplatform hamradio logging software we can.

So, how can I download Kontest?

Today, you can only download Kontest from Sourceforge.

Check the following link for the downloads:

http://sourceforge.net/projects/kontest/files/

That’s all.

Again, don’t hesitate to report any bug and/or suggestion you may have.

I hope you will enjoy Kontest!

Así suena mi estación en el otro lado del mundo

El otro día, mirando unos vídeos de radioaficionados en Youtube, me tropecé por casualidad con este video.

El video lo realizó Zamri, un radioaficionado de Malasia Occidental, mientras estaba con su estación de radioaficionado 9W2NMX.

Casualmente, en el video se escucha el comunicado que ambos realizamos en el mes de mayo de 2013. Se trata de un comunicado corto, en medio de un pile-up, pero se escucha mi señal perfectamente.

El contacto se realizó en la banda de 10m (28.500MHz), con una antena vertical HF9V.

Sin más, os dejo el video, el comunicado dura aproximadamente los 25 primeros segundos:


 

Reparando el display de un Kenwood TM-255

Hace algun tiempo compré un Kenwood TM-255 de segunda mano para mi estación de satélites.
Es un buen equipo y me permitiría completar mi estación para poder trabajar en full duplex y así acceder a los satélites con transpondedor lineal: FO-29, AO-7 y VO-52.

El único problema que tenía ese equipo era que la iluminación del display no funcionaba. Un problema menor, el equipo funcionaba perfectamente salvo ese tema.

Display apagado

Tras algo de investigación por Internet vi que el problema del display era más que habitual y decidí solucionar ese problema.

Leer más »

Lanzamiento del ARISSAT-1

SuitSat-1 tras su liberación

SuitSat-1 tras su liberación de la ISS

Hace ya unos años (en 2006) se lanzó SuitSat-1, un experimento en el que se introdujo un pequeño equipo de radioaficionado en un traje de astronauta viejo y se liberó en el espacio desde la Estación Espacial Internacional (ISS) (recordad el apunte en el que decía que la ISS es visible desde la Tierra).

Aquel experimento fue un éxito y mañana miercoles 3 de agosto de 2011 se procederá a la liberación del SuitSat-2, que ahora se llama ARISSAT-1 (y esta vez no va dentro de un traje real de astronauta sino en una mecanización más acorde con un satélite), también desde la ISS. La liberación se hará a las 14:00 GMT (a las 15:00 hora peninsular española) por lo que podremos seguirlo en directo a través de NASA TV.

El ARISSAT-1 es un satélite más complejo, pero con la misma filosofía: un “traje” de astronauta, relleno de equipos de radioaficionado y alguna otra cosa. Leer más »

Apuntar las antenas…

Hace unos días instalé, para unas pruebas, una antena yagi de VHF y UHF en un mástil con un rotor pequeño que tengo para las salidas al campo en los concursos de VUHF con la idea de hacer algunas pruebas de comunicaciones vía satélite de radioaficionado.

Ayer pude trabajar una estación de Salamanca a través del SO-50 y hoy he trabajado una estación de Segovia y otra de Baleares a través del AO-51.

Gpredict screenshot

Además, he seguido un pase al HO-68, un satélite chino, pero no he escuchado nada… no se si estará apagado o en mantenimiento o simplemente no llegaba con la fuerza suficiente en este pase.

Los contactos de radioaficionado a través de satélite son una actividad divertida pues exige el control de varios parámetros de forma simultanea:

  • La orientación de la antena. El satélite hace un pase alrededor de la Tierra y tienes que apuntar la antena hacia el satélite e ir ajustando la orientación (tanto en acimut como en elevación) según va avanzando el pase.
  • La frecuencia de recepción. Debido al efecto doppler producido por el desplazamiento del satélite la frecuencia en la que se recibe al satélite varía a lo largo del pase, primero se encuentra más alta de la frecuencia “real” y según el satélite se aleja, la frecuencia va bajando y tienes que estar ajustándola continuamente en el dial si no quieres perder la señal.
  • Polaridad de la antena… aunque lo recomendable es poder variar la polaridad de la antena para ajustarse a la que utiliza el satélite, mi antena actual es de polaridad horizontal. Una polaridad circular a derechas (RHCP) es generalmente lo más frecuente.

Así que, además de tener una mano en el rotor y otra en el díal de la emisora, debes manejar el micrófono para hablar y apuntar bien a mano o bien con un ordenador los datos del comunicado (generalmente indicativo del corresponsal y locator).

Los pases son cortos, de 2 a 10 minutos ¡pero son 10 minutos de actividad frenética!

Hoy me he dado cuenta de que no tengo la antena bien orientada… he visto que la antena está unos cuantos grados desorientada por lo que las señales que estaba recibiendo eran bastante malas y a duras penas podía escuchar a mis corresponsales.

Utilizar un satélite de radioaficionado es el siguiente paso, tras ver la Estación Espacial Internacional ISS, desde la puerta de mi casa.

Tendré que subir al tejado, brújula en mano, a reorientar la antena. 🙂

Nota: El programa de seguimiento de satélites que hay en la imagen es GPredict. Un programa de software libre que corre en Linux, Windows y MACOS.

Sistema de escuchas telefónicas

Tenía este apunte en la recámara desde hace tiempo y entre unas cosas y otras ahí estaba… El tema ya no es de actualidad pero os dejo el apunte:

Parece que está de moda hablar del sistema del gobierno para hacer escuchas a la telefonía móvil (SITEL).

Es un poco ingenuo pensar que hasta ahora no era posible escuchar o acceder a las conversaciones telefónicas desde equipos del gobierno con la ayuda de las operadoras… porque sin ellas no seria posible, supongo que en eso estamos todos de acuerdo.

El problema no es hacer un seguimiento en particular o escuchar y grabar lo que dice fulanito… eso es fácil y me da que está resuelto desde hace tiempo, el problema es procesar toda la información interesante que hay en el ruido de todas las conversaciones. El problema es la inteligencia, el obtener información útil de la fuente, de todo el ruido que es la telefonía móvil.

Realmente a nadie le importa, o no se puede sacar mucha información útil de lo que yo pueda estar diciendo por teléfono cuando hablo con un amigo o un familiar en una conversación estrictamente privada… Otro caso es si hablara de determinados temas más o menos sensibles, temas que pudieran afectar a la seguridad nacional…

¿Cómo saben los señores del gobierno que al que tienen que escuchar es a mi? ¿Cómo saben cuando hay que escucharme? Ese es el problema.

Los recursos son limitados y, aunque consigan grabar TODAS las conversaciones que se producen en un día… ¿Van a poder analizarlas todas? Eso es más difícil, hay que decidir a quien se escucha y/o hacer muestreos más o menos aleatorios con la esperanza de pescar a alguien.

La otra cara de la moneda.

Las personas que tienen cosas que el gobierno puede querer escuchar deberían saberlo y me da a mi que lo saben, y si lo saben, probablemente tomen las medidas oportunas para que no sea posible (o al menos no sea sencillo) que se intercepten sus comunicaciones.

Por ejemplo, existen móviles con chips criptográficos (hardware) que cifran las comunicaciones extremo a extremo… algo así como encapsular la conversación de voz en un tunel, como haríamos con los datos si usamos un tunel SSH.

Esos móviles pueden ser caros y no se pueden conseguir con puntos en tu operadora favorita. Muchas veces están controlados y, aunque tuvieras el dinero, no están a la venta.

De nuevo… la gente que tiene miedo de que el gobierno pueda estar detrás de ellos probablemente tengan el dinero y los contactos para acceder a esos teléfonos con criptografía.

Como resumen… esos sistemas de escucha que usa el gobierno no valen para escuchar a los que realmente no quieren ser escuchados… solo sirven para escuchar a los particulares o delincuentes sin medios que no pueden acceder a esos terminales con criptografía para cifrar las conversaciones… o a los que, teniendo cosas que esconder no son conscientes del riesgo.

¿Qué podemos hacer los particulares que queremos tener más tranquilidad de que no se interceptan nuestras conversaciones y, lamentablemente también los delincuentes?

Hoy en día tenemos teléfonos con potencia suficiente como para cifrar/descifrar por software las conversaciones telefónicas. A día de hoy podemos hacer llamadas mediante un smartphone que cifre la voz antes de enviarla a nuestro interlocutor que la descifrará y nos devolverá cifrada la respuesta de una forma confidencial.

Criptografía (¿simétrica?) lo suficientemente ligera como para poderla hacer en tiempo real con un teléfono más o menos normal y lo suicientemente robusta como para dificultar la escucha.

A ver si me doy una vuelta por la Internet y busco algún programa de esos… 🙂

Viendo la Estación Espacial Internacional

El lunes por la mañana, salgo de casa, miro al cielo… – ¡ Esa estrella se está moviendo ! –

Mis sospechas se confirmaron tras un vistazo a mi teléfono:

¡Es la ISS, la Estación Espacial Internacional!

Pues si, la ISS se ve a simple vista desde la Tierra, cuando pasa por encima de nosotros. Sólo hace falta saber cuando tiene un pase visible (o tener la suerte que tuve yo ayer).

La ISS pasa por encima de nosotros todos los días al menos un par de veces pero claro, no todos los pases son pases visibles… y no todos los pases visibles pasan a una hora “cómoda” para verla. La hora a la que la vi yo ayer probablemente no fuera una hora cómoda para la mayoría, pero era cuando salí de casa para ir al trabajo. Z-)

¿Qué se ve? Pues… una estrella que se mueve cruzando el cielo. No es un avión… va mucho más alto (obviamente), a unos 350Km de altura creo que tiene la órbita aproximadamente. Además esta estrella no parpadea como los aviones, ni se mueve tan rápido como las estrellas fugaces.

¿Qué necesitas para ver la ISS?

Para poderla ver, generalmente, tiene que ser de noche donde estamos nosotros y la ISS ser iluminada por el Sol. La ISS no emite luz y la que vemos es la luz del Sol que se refleja en sus paneles.

En esta página te dan más información sobre los pases visibles de la ISS.

Existen muchas páginas de Internet donde hablan de la ISS e incluso te dicen dónde está en este momento:


La página principal de la ISS hay mucha información y enlaces.

Existe incluso otra página que te muestra los pases visibles en función de tu población… de forma que puedes hasta subscribirte al RSS correspondiente y no perderte ni un pase. En este enlace teneis los próximos pases visibles de la ISS sobre Madrid, España.

Además de saber cuando tienes que mirar, tienes que saber hacia donde, porque no todos los pases son iguales y a veces la ISS aparece por el norte, otras por el sur, unas más alta en el cielo, otras más baja en el horizonte así que no se trata solo de mirar hacia arriba y ya.

Otro problema añadido es la contaminación lumínica que hace que el cielo esté muy iluminado alrededor de las grandes ciudades y eso hace que el objeto que queramos ver tenga que brillar aun más. Existe una clasificación de los cielos en función de su oscuridad que os puede ayudar a saber si vais a poder ver o no la ISS en el pase que estais programando.

Como resumen: Es posible y sencillo ver a simple vista la Estación Espacial Internacional, solo necesitas saber cuando mirar y hacia donde.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies