Archivos de Tags: Internet

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Discurso de Obama

Via EDans y a través del blog de B. Schneier he conocido el discurso de Obama sobre la seguridad de la ciberinfraestructura.

Es interesante, un político, un presidente de un país hablando de Internet, de banda ancha para todos, de Internet, … y de privacidad. Es curioso que el presidente de un país que siempre se ha caracterizado por cosas como CARNIVORE o ECHELON hable de privacidad… ¿no? 🙂

Habla de lo importante que es la seguridad de la información, el dinero que se mueve en la red, de los riesgos y de los problemas que pueden venir si no se tiene cuidado. Habla de uno de los incidentes más importantes contra sus redes – Conficker -, de la descoordinación, de infraestructuras, de terrorismo, de Al Qaeda, e incluso de la neutralidad de la red y es más, dice textualmente:

"I remain firmly committed to net neutrality so we can keep the Internet as it should be -- open and free."

Una red abierta y libre. Haz lo que digo, no lo que hago.
Increíble… ¿Se atreverían a decir eso nuestros políticos…? bueno, mejor dicho ¿se atreverían a cumplir con sus palabras si lo dijeran?

Obama ha decidido tratar su infraestructura digital, sus redes y ordenadores como activos estratégicos, ni más ni menos. La protección de su infraestructura será una prioridad nacional… básicamente como en España o como en las empresas… prioridad número uno, la protección de la seguridad de los activos de información. La palabra budget aparece alguna que otra vez… y claro, es que hablar de seguridad, de medidas de protección sin hablar de presupuesto y dólares sería estúpido.

Pero no todo son medidas técnicas, procedimientos, la NSA y otras cosas más o menos oscuras, … habla de concienciación, de educación, de enseñar a los estudiantes, de social networking, alfabetización tecnológica, … y así es como se pueden prevenir gran parte de los problemas. Educando y concienciando a los usuarios de los sistemas de información.

Terminando, merece la pena leer el discurso, ya quisiera yo escuchar a nuestro presidente o incluso a la oposición hablando de estas cosas y en estos términos… pero no, aquí las noticias relacionadas con la neutralidad tecnológica, privacidad, Internet, … son siempre para hablar de piratería, SGAE, de prácticas abusivas, chanchullos, …

Cloud computing y seguridad en la nube

Ultimamente se está poniendo muy de moda eso del Cloud computing y mucha gente habla de la nube como si fuera el paradigma de la ciencia de la computación, el futuro más claro y brillante, la solución a nuestros problemas.

El llamado cloud computing sin ser algo absolutamente nuevo (pues llevamos AÑOS usando webmails como los de Yahoo o GMail) está evolucionando y cada vez aparecen más y más servicios basados en “la nube“.

En esto de la computación en la nube hay varios que están apostando fuerte:

Vamos que todos se apuntan al carro pero… ¿Qué es realmente todo esto de la nube y qué puede implicar?

La nube es Internet. La computación en la nube es la computación en Internet y eso quiere decir que todas las aplicaciones y datos que están en la nube, están en Internet, están fuera de nuestras máquinas, en las máquinas del proveedor de servicios y accedemos a ellos desde el navegador. Utilizamos el procesador de textos a través del navegador.

La información está fuera de nuestros sistemas, … está fuera de nuestro control. Así, sin más.

Evidentemente todo esto de la nube tiene cosas buenas.

  • Las empresas que venden “la nube“, venden servicios y eso para ellas es que en vez de venderte un producto, un procesador de textos, por ejemplo, te venden una subscripción a un servicio, el poder usar el procesador de textos por un año.
    Pueden reducir costes, aumentar beneficios, luchar contra la piratería, …
  • Las empresas que compran “la nube” ya no tienen que comprar productos, ahora están comprando servicios… pueden ahorrar costes, ajustar más aun los gastos a sus necesidades, pueden acceder a sus aplicaciones y datos desde cualquier punto del mundo con sólo conectarse a Internet y eso es flexibilidad, comodidad, … se evitan mantener personal de soporte para esas aplicaciones, …
    Menos gastos y más beneficios.
  • Los particulares que usan “la nube” utilizan sus aplicaciones, acceden a sus datos, correo electrónico, aplicaciones desde cualquier punto y de forma (de momento) gratuíta, algunos ahorran dinero al no tener que comprar aplicaciones, otros empiezan a usar aplicaciones sin tener que infringir licencias, …

Pero claro… no es oro todo lo que reluce y no se hasta qué punto las empresas y los particulares conocen los riesgos de “la nube”:

  • La pérdida de la confidencialidad de los datos es evidente. La información ya no está únicamente en nuestro poder sino en servidores de otra organización así que al enviar nuestra información a los servidores de esa organización le estamos dando acceso a los datos.
  • Pérdida del control de la información. Ya no hablamos únicamente de confidencialidad, que para muchas aplicaciones es más que suficiente para no poder aceptar este nuevo concepto, hablamos de pérdida absoluta de control… no podemos controlar si el proveedor de los servicios en “la nube” utiliza nuestra información, la vende, la modifica, la borra… estamos hablando incluso de una posible pérdida de la integridad de la información. Siempre podemos comprobar la integridad con algún sistema de CRC o hash.
  • ¿Cómo se lleva “la nube” con el espionaje industrial? Y… ¿con el espionaje sin más? ¿Permitirán las organizaciones gubernamentales de los países operar a los grandes proveedores de servicios de cloud computing la operación sin acceder a la información? ¿Podrán utilizarse estos servicios en la red con información sensible y/o clasificada? ¿Podrá una empresa asiática o europea utilizar los servicios de una companía (americana, por poner un ejemplo) de servicios de este tipo sin ningún tipo de preocupación porque sus datos puedan ser accedidos para lograr acceso a información sensible?

Es evidente que los proveedores de cloud computing acceden a la información de sus usuarios, no hay más que ver los anuncios contextuales que nos presentan los diferentes proveedores de correo electrónico cuando estamos usando su webmail. No es posible presentar publicidad contextual sin acceder a la información.

¿Existen soluciones?

Pues de momento no las conozco.

Habrá que investigar en temas de privacidad en “la nube” y ver como dotar a esos servicios de una privacidad real y un control de la confidencialidad e integridad del que nos podamos fiar…

Así a bote pronto se me ocurre… una aplicación de software libre que trabaje en local ¿un javascript con algún sistema para validar la integridad de ese mismo javascript en un tercero de confianza? que cifre y envíe los datos a “la nube”, cifrados de forma que el propio proveedor de servicios de la nube no pueda acceder a la información ni modificarla sin que sea detectado… pero…
¿Cómo se come eso en una aplicación web? ¿Cómo se puede implementar, por ejemplo, un procesador de textos de tal forma que el propio procesador de textos no pueda acceder a la información del texto?

No tiene una solución sencilla… así que tendremos que seguir pensando porque el mercado se está orientando hacia allí.

Neutralidad de la red

Hace un par de días, a través de la lista de correo de RedLibre me llegó un mensaje importante.

Es sobre el tema de la neutralidad de la red.

Algunos a lo mejor dicen… ¿y eso qué es?

Pues es sencillo. Básicamente se trata de lo siguiente:

Internet es lo que todos conocemos, una red de redes, una red con contenidos de todo tipo, una red donde cualquier persona puede poner sus contenidos (yo mismo cuando pongo este blog, no tengo que pedir permiso a nadie), cualquier persona puede expresar sus opiniones, decir lo que le venga en gana, … Internet es un lugar libre.

Pues bien, hay gente y organizaciones que no están muy de acuerdo con esto:

  • Algunos operadores de red: que se están dando cuenta de que el negocio no está simplemente en darnos acceso a Internet sino en proveer contenidos. Estos operadores no se quieren quedar sin un trozo de la tarta y pretenden poder decidir a donde nos conectamos y a donde no. Pretenden decidir qué contenidos podemos ver o descargar de lo que está en Internet… Imaginemos que nos ofrecen paquetes de Internet básico, con acceso al Google pero que cuando pulsamos en los enlaces que aparecen tras la búsqueda nos sale una página diciendo que no tenemos contratado el acceso a esa página pero que podemos pagar un suplemento para acceder.
  • Las entidades de gestión de derechos de autor: ¿Qué decir de este tipo de ¿gente? que se gana la vida mintiendodiciendo que están luchando por la cultura y haciéndose millonarios, cobrando por cada CD, DVD, disco duro, … que compramos? ¿Cómo puede ser que yo tenga que pagarle a estos personajes por el dichoso canon cuando grabo un DVD con una distribución de con software que YO mismo he hecho para que los impresentables vivan sin trabajar?
    Estos son en gran parte la causa de que los reguladores se están planteando restringir el acceso a la red. Forman un lobby impresentable para conseguir más dinero, cobrando en galas benéficas en las que los cantantes cantan gratis, cobrando por mi trabajo, cobrando cuando compro un disco duro para mi ordenador, cuando grabo las fotos de mis viajes, sin escrúpulos de ningún tipo, sin vergüenza, … sin perdón.
  • Artistas: Sí, en cursiva. Artistas ricos que pretenden hacerse más ricos mientras se les llena la boca con palabras como “libertad”, “social”, “pueblo”, que acuden a las manifestaciones, que se ponen al lado de los pobres, de los humildes … juas, juas, … me rio yo de los ideales de los artistuchos esos que lo politizan todo con tal de llenarse el bolsillo. Hipocresía..
    Gentuza que dice que el cine español se hunde porque la gente se descarga las películas de Internet… juas, juas, … anda ya que iba yo a desperdiciar mi conexión a Internet para descargarme un bodrio de esos que hacen con el único objetivo de que les den la subvención (que por lo visto no es difícil y además cuentan con el apoyo de nuestra ministra)… bodrios, mierdas, cutreríos varios, … y ya no sólo se creen que me descargo sus películas sino que pretenderán que vaya al cine a gastarme la pasta que vale ir al cine para ver una p*ta mierda de película… ni gratis.
    Cuando hay una película buena no hace falta subvencionarla, no hace falta defenderla… porque las taquillas se llenan y se recauda dinero. El problema es que a nadie le gusta trabajar y estos tienen un chollo…
  • Determinados grupos de presión: Estos los he dejado a parte, no los he metido dentro del grupo anterior de gestores de derechos de autor porque hay gente que prefiere mantenernos aborregados, prefieren que la gente no pueda comunicarse, no pueda acceder a la cultura, no pueda expresarse libremente, no puedan hacer lo que estoy haciendo yo ahora… así es más fácil manejarnos.

Por eso os pongo el enlace a http://xmailer.hacktivistas.net/, para que dediqueis 2 minutos para escribir a los Eurodiputados (ya se han enviado casi 400.000 mensajes) y defendamos nuestros derechos. Los Eurodiputados están para servirnos a nosotros, a los ciudadanos.

Ya, para los que sepais inglés, echadle un vistazo a lo que piensan los noruegos que han publicado un documento que explica perfectamente los principios de la neutralidad de la red.

Podrá soportar España 4000000 de bajas de clientes de banda ancha

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa. Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -ADSL y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la SGAE, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (“Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (“Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España”, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Jaime Robles y unas 6300 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Estudio con los datos financieros de los usuarios de Mint

El sábado hablaba de la web de finanzas personales de Mint… y los riegos y la absoluta falta de privacidad de tus datos bancarios que para usar esa web debes asumir.
Siempre asumiendo que nuestros datos y nuestro dinero se quedan en su sitio, en nuestras cuentas, asumiendo que los sistemas de Mint son absolutamente seguros y nadie va a hacerse con nuestra contraseña desde donde tendría acceso a todos nuestros datos y, … ¡Uff!

Pues hoy, casualmente a través de un feed de delicio.us me entero de que Mint ha publicado una especie de estudio sobre los gastos y estadísticas de consumo de sus usuarios.
Es una barbaridadun poco fuerte… esta gente está accediendo a los datos de sus usuarios, supuestamente los anonimizan y luego hacen sus cálculos…
Esto confirma mis sospechas de la falta de privacidad de los datos bancarios de los usuarios de Mint.

Sí. Los cálculos, las gráficas y los datos son interesantes.
Mantienen (según sus propias palabras) casi el 1% de todas las finanzas personales de Estados Unidos… un buen muestreo, desde luego. Te permite saber por dónde van los tiros en esto de la crisis al menos en EEUU.

Desde España hay cosas que no dejan de llamar la atención… como el nivel medio de gasto mensual de los americanos que está alrededor de los 4100 dolares (unos 3500 euros)!! 🙂

Si me pudiera quedar alguna duda sobre el uso de Mint, estas se han despejado. A ver qué me encuentro mañana o pasado sobre esta web… miedo me da.

Actualización: Casualmente Rodrigo cuenta en su blog que ha escrito un apunte sobre finanzas personales con Money Trackin. Aun no se si en Money Trackin los datos los subes tú o también tienes que dar usuario y contraseña de tus bancos.

Finanzas personales con Mint.com

A través de este apunte de LifeHacker he conocido Mint.com, un servicio on-line de finanzas personales.

A primera vista tiene MUY buena pinta… un interfaz cuidado, muchas funcionalidades, estadísticas que te permiten saber en qué gastas el dinero, te permite fijar alertas, notas, te avisa por correo electrónico, … un poco de todo.

Así que con una cuenta de correo electrónico que tengo para registros de este tipo me doy de alta… vamos a investigar un poco más qué es esto.

Piden cuenta de correo, una contraseña, nombre, apellido y código postal ¿?.
Una vez te has dado de alta… viene la ¿sorpresa?


Te piden directamente el usuario y contraseña de cada una de las cuentas de los bancos con los que trabajas para poder entrar en tus cuentas… esto es un poco difícilse acabó la prueba.

La verdad es que la idea es buena, muy buena… ellos tienen acceso a tus cuentas bancarias, se conectan, descargan todos tus movimientos, los categorizan, hacen los cílculos, preparan los gráficos, … y tú al día siguiente tienes toda la información actualizada, sabes en qué te gastas el dinero, puedes ver si te pasas de presupuesto, como llevas los pagos, … en dos palabras: parece perfecto.

Sólo tiene un problema… tienes que meterle el usuario y contraseña para darles acceso a tus cuentas bancarias y del phising ya hablaré otro día.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies