Archivos de Categoría: Varios

Incidente o accidente de aviación en Toulouse

No tengo nada mejor que hacer ahora mismo más que escribir este apunte en el blog.

Hace unas horas me subía a un avión de Iberia para volver a Madrid desde Toulouse.

Todo era normal, como otras tantas-mil veces, el retraso de Iberia de casi una hora, la azafata que nos cuenta como ponernos los chalecos … y el piloto que empieza el taxi para la cabecera de la pista…

… y … ¿Donde va!!??

¡¡El avión se ha salido de la pista y el piloto se ha metido al campo con el avión!!! (increíble pero cierto). :-O Leer más »

Lanzamiento del ARISSAT-1

SuitSat-1 tras su liberación

SuitSat-1 tras su liberación de la ISS

Hace ya unos años (en 2006) se lanzó SuitSat-1, un experimento en el que se introdujo un pequeño equipo de radioaficionado en un traje de astronauta viejo y se liberó en el espacio desde la Estación Espacial Internacional (ISS) (recordad el apunte en el que decía que la ISS es visible desde la Tierra).

Aquel experimento fue un éxito y mañana miercoles 3 de agosto de 2011 se procederá a la liberación del SuitSat-2, que ahora se llama ARISSAT-1 (y esta vez no va dentro de un traje real de astronauta sino en una mecanización más acorde con un satélite), también desde la ISS. La liberación se hará a las 14:00 GMT (a las 15:00 hora peninsular española) por lo que podremos seguirlo en directo a través de NASA TV.

El ARISSAT-1 es un satélite más complejo, pero con la misma filosofía: un “traje” de astronauta, relleno de equipos de radioaficionado y alguna otra cosa. Leer más »

Fin de una etapa: Hasta luego KDE-ES.

Hace unos días envié un mensaje a la lista de correo electrónico del grupo de traductores de KDE al español, KDE-ES.

Básicamente y para ahorraros la lectura del mensaje, en él presentaba mi ¿dimisión? ¿renuncia? o no se cómo decirlo, básicamente anunciaba que dejo la coordinación del equipo, exponía algunas de las razones que me han llevado a tomar esta decisión y proponía un plan para elegir al nuevo coordinador así como también presentaba como candidato a Eloy Cuadra, que creo que es una persona preparada, que conoce perfectamente la forma de trabajo del equipo y que lo hará MUY bien.

No me he cansado de traducir… es algo que llevo haciendo, yo diría que por lo menos unos 12 años y probablemente lo siga haciendo pero, entre unas cosas u otras ya no tengo el tiempo para dedicarle a KDE-ES todo lo que necesita (que dicho sea de paso, tampoco es tanto) así que antes de seguir ocupando un puesto sin poder subir las traducciones de los compañeros con la celeridad que requiere, sin atender a los recién llegados todo lo bien y rápido que me gustaría o sin mantener al día mis traducciones del paquete KDEBase, … antes de llegar a ser un lastre para el equipo, prefiero apartarme a un lado y dejar que otra persona coja el relevo y pueda seguir tirando y que KDE-ES siga creciendo y haciendo un trabajo tan bueno como el que ha hecho hasta ahora.

Hay que decir que el grupo de KDE-ES es un grupo de traductores MUY válidos, que trabajan a tope siempre que hace falta y consiguen que los usuarios de habla hispana de KDE dispongan de un sistema en español, con una calidad de las traducciones yo diría que bastante buena, superior en muchos casos a las traducciones de muchos programas propietarios y de pago.

Ahora y… desde la distancia se me ocurre una reflexión: Llevo unos o casi 10 años coordinando el equipo… mi cargo de coordinador parece que era vitalicio.

¿Son vitalicios los puestos de coordinador en los proyectos de software libre? Quiero decir… Siempre se ha dicho que en el software libre es la meritocracia la que ofrece, da y quita el liderazgo de los proyectos.

¿Ocurre realmente así? No se si la gente del grupo LibreSoftware habrán hecho algún estudio al respecto :-)

Resumiendo y para terminar que me lio a hablar, … en unos días KDE-ES tendrá otro coordinador.

Mucha suerte y a seguir currando!

Sistema de escuchas telefónicas

Tenía este apunte en la recámara desde hace tiempo y entre unas cosas y otras ahí estaba… El tema ya no es de actualidad pero os dejo el apunte:

Parece que está de moda hablar del sistema del gobierno para hacer escuchas a la telefonía móvil (SITEL).

Es un poco ingenuo pensar que hasta ahora no era posible escuchar o acceder a las conversaciones telefónicas desde equipos del gobierno con la ayuda de las operadoras… porque sin ellas no seria posible, supongo que en eso estamos todos de acuerdo.

El problema no es hacer un seguimiento en particular o escuchar y grabar lo que dice fulanito… eso es fácil y me da que está resuelto desde hace tiempo, el problema es procesar toda la información interesante que hay en el ruido de todas las conversaciones. El problema es la inteligencia, el obtener información útil de la fuente, de todo el ruido que es la telefonía móvil.

Realmente a nadie le importa, o no se puede sacar mucha información útil de lo que yo pueda estar diciendo por teléfono cuando hablo con un amigo o un familiar en una conversación estrictamente privada… Otro caso es si hablara de determinados temas más o menos sensibles, temas que pudieran afectar a la seguridad nacional…

¿Cómo saben los señores del gobierno que al que tienen que escuchar es a mi? ¿Cómo saben cuando hay que escucharme? Ese es el problema.

Los recursos son limitados y, aunque consigan grabar TODAS las conversaciones que se producen en un día… ¿Van a poder analizarlas todas? Eso es más difícil, hay que decidir a quien se escucha y/o hacer muestreos más o menos aleatorios con la esperanza de pescar a alguien.

La otra cara de la moneda.

Las personas que tienen cosas que el gobierno puede querer escuchar deberían saberlo y me da a mi que lo saben, y si lo saben, probablemente tomen las medidas oportunas para que no sea posible (o al menos no sea sencillo) que se intercepten sus comunicaciones.

Por ejemplo, existen móviles con chips criptográficos (hardware) que cifran las comunicaciones extremo a extremo… algo así como encapsular la conversación de voz en un tunel, como haríamos con los datos si usamos un tunel SSH.

Esos móviles pueden ser caros y no se pueden conseguir con puntos en tu operadora favorita. Muchas veces están controlados y, aunque tuvieras el dinero, no están a la venta.

De nuevo… la gente que tiene miedo de que el gobierno pueda estar detrás de ellos probablemente tengan el dinero y los contactos para acceder a esos teléfonos con criptografía.

Como resumen… esos sistemas de escucha que usa el gobierno no valen para escuchar a los que realmente no quieren ser escuchados… solo sirven para escuchar a los particulares o delincuentes sin medios que no pueden acceder a esos terminales con criptografía para cifrar las conversaciones… o a los que, teniendo cosas que esconder no son conscientes del riesgo.

¿Qué podemos hacer los particulares que queremos tener más tranquilidad de que no se interceptan nuestras conversaciones y, lamentablemente también los delincuentes?

Hoy en día tenemos teléfonos con potencia suficiente como para cifrar/descifrar por software las conversaciones telefónicas. A día de hoy podemos hacer llamadas mediante un smartphone que cifre la voz antes de enviarla a nuestro interlocutor que la descifrará y nos devolverá cifrada la respuesta de una forma confidencial.

Criptografía (¿simétrica?) lo suficientemente ligera como para poderla hacer en tiempo real con un teléfono más o menos normal y lo suicientemente robusta como para dificultar la escucha.

A ver si me doy una vuelta por la Internet y busco algún programa de esos… :-)

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Klog 0.5.0 on the way

Some days ago I was writting about the Qt4/KDE4 porting process of KLog.

I was having problema since a lot of things changes in the QT4/KDE4 API.

I had to fight against lots of compilation errors and warnings, I had problems to call the KLog and Setup classes so they were properly shown to the user.

I asked for help to the KDE-DEVEL-ES list where I received all the possible help.

Andrew joined the KLog’s team, now we are two people coding.

We are using an SVN server in Berlios to manage the code, we have opened two new mailing lists, one for developers and another one for the SVN anounces… We have started to use the bug tracking system and the task tracking system of berlios…

So, KLog is in good shape. It is still not ready for a new release but we are working and it will be ready soon.

You can download the unstable code from the SVN and see what it looks like and help us.

Anyway, this post is just to say that we will be using KLog. 0.5.0 soon.

Viendo la Estación Espacial Internacional

El lunes por la mañana, salgo de casa, miro al cielo… – ¡ Esa estrella se está moviendo ! –

Mis sospechas se confirmaron tras un vistazo a mi teléfono:

¡Es la ISS, la Estación Espacial Internacional!

Pues si, la ISS se ve a simple vista desde la Tierra, cuando pasa por encima de nosotros. Sólo hace falta saber cuando tiene un pase visible (o tener la suerte que tuve yo ayer).

La ISS pasa por encima de nosotros todos los días al menos un par de veces pero claro, no todos los pases son pases visibles… y no todos los pases visibles pasan a una hora “cómoda” para verla. La hora a la que la vi yo ayer probablemente no fuera una hora cómoda para la mayoría, pero era cuando salí de casa para ir al trabajo. Z-)

¿Qué se ve? Pues… una estrella que se mueve cruzando el cielo. No es un avión… va mucho más alto (obviamente), a unos 350Km de altura creo que tiene la órbita aproximadamente. Además esta estrella no parpadea como los aviones, ni se mueve tan rápido como las estrellas fugaces.

¿Qué necesitas para ver la ISS?

Para poderla ver, generalmente, tiene que ser de noche donde estamos nosotros y la ISS ser iluminada por el Sol. La ISS no emite luz y la que vemos es la luz del Sol que se refleja en sus paneles.

En esta página te dan más información sobre los pases visibles de la ISS.

Existen muchas páginas de Internet donde hablan de la ISS e incluso te dicen dónde está en este momento:


La página principal de la ISS hay mucha información y enlaces.

Existe incluso otra página que te muestra los pases visibles en función de tu población… de forma que puedes hasta subscribirte al RSS correspondiente y no perderte ni un pase. En este enlace teneis los próximos pases visibles de la ISS sobre Madrid, España.

Además de saber cuando tienes que mirar, tienes que saber hacia donde, porque no todos los pases son iguales y a veces la ISS aparece por el norte, otras por el sur, unas más alta en el cielo, otras más baja en el horizonte así que no se trata solo de mirar hacia arriba y ya.

Otro problema añadido es la contaminación lumínica que hace que el cielo esté muy iluminado alrededor de las grandes ciudades y eso hace que el objeto que queramos ver tenga que brillar aun más. Existe una clasificación de los cielos en función de su oscuridad que os puede ayudar a saber si vais a poder ver o no la ISS en el pase que estais programando.

Como resumen: Es posible y sencillo ver a simple vista la Estación Espacial Internacional, solo necesitas saber cuando mirar y hacia donde.

Voy a tener un accidente y espero que no muera nadie.

Me está resultando difícil, todos los días lo pienso, … voy a tener un accidente, no se trata de si lo tendré o no, la pregunta es cuando y cómo de grave.

La verdad es que me gustaría que no hubiera muertos, … puestos a pedir que ni siquiera hubiera heridos, un accidente leve, si puede ser pero no se yo.

No se si voy a poder evitar un accidente serio en la M-50 de Madrid porque no me queda otra opción, no hay remedio. ¿Nunca habéis sentido que se acerca algo gordo y que no lo podeis evitar? ¿Algo grave? ¿Algo sobre lo que habéis perdido el control?

Pues eso es lo que me pasa a mi. Ya casi no puedo controlar la situación y el accidente es cuestión de tiempo… ¿meses, semanas, días? ¿Mañana?

Los que me conocen saben que hay poca gente más optimista que yo en este planeta… la vida me sonríe, suelo decir, pero es que a veces las cosas se ponen en contra y entonces, … por más que uno le da vueltas, … no encuentra una solución al problema.

Allá por febrero de 2009 (hace unos meses) escribía un apunte en el que hablaba de
un Guardia Civil educado. Pues bien, esto es lo que sigue.

Tras un par de recursos explicando lo que pasó, diciendo que es un peligro y tratando de encontrar a alguien razonable en la administración estoy ya casi convencido de que no sólo hay chimpancés en los servicios de atención al cliente de las operadoras de telecomunicaciones sino que también los contratan en la DGT.

La verdad es que los que se quedan sin plaza ahí, suelen tener una segunda oportunidad en el departamento de Tráfico del Ayuntamiento de Madrid, en el Servicio de Estacionamiento Regulado (los parquímetros) o en el control del carril bus,… y de ahí al Zoo.

El caso es que hoy me he puesto al día con la Administración y he pagado mis multas.

Señores de la DGT y de la Guardia Civil, … han conseguido convencerme de que si hay una señal de 60Km/h hay que pisar el freno.

Intento no pisar el freno bruscamente, de veras que lo intento pero claro, en la salida de una autovía, cuando vienes entre 90 y 100Km/h (mi coche no da para mucho más) con camiones, autobuses y coches y tomas una salida para incorporarte a otra autovía, … se hace un poco difícil respetar ese límite que alguien con pocas luces de la DGT decidió poner en 60Km/h.

Al frenar ahí la gente me pita, me dan las luces, tratan de adelantarme por el arcén, tratan de que no chocar conmigo, se forman atascos monumentales, los camioneros no se creen que alguien vaya por ahí a esa velocidad y se pegan para presionarme para que acelere, … en fin yo, que paso por allí casi todos los días creo que es peligroso pero son las normas.

Trataré de cumplir con el límite de velocidad y a la vez trataré de sobrevivir… porque claro, hace falta tener porcas luces para poner ahí un límite de 60Km/h pero muy mala intención para poner un radar en un carril de desaceleración en esas condiciones.

Sólo digo una cosa, un día de estos voy a tener un accidente y espero que no muera nadie.

El morro de Microsoft

No sólo parece que Microsoft nos engaña sino que además parece que nos toma el pelo y nos trata de idiotas… con más intención a sus clientes hispanohablantes.

Llego un poco tarde con el rollo del antivirus de Microsoft.

Aluciné hace unos días cuando leía que Microsoft iba a lanzar un antivirus… Coincido completamente con Felipe, que habla de Contradictio in termini: Microsoft y su antivirus.

Evidentemente, Microsoft en vez de hacer un antivirus, IMHO debería corregir las vulnerabilidades que provocan la aparición de los virus, exploits y demás problemas de seguridad que sufrimos en sus productos y dejarse de historias raras.

Los antivirus son un mal necesario… porque existe otro mal, los virus y los usuarios serían felices si pudieran olvidarse de sus antivirus porque no hicieran falta.

Durante todos mis años de usuario de sistemas Linux NUNCA me he visto en la necesidad de instalar un antivirus porque es absolutamente innecesario. ¿Para qué voy a consumir ciclos de CPU en un antivirus cuando mi sistema no sufre de virus?

Pues Microsoft parece creer que lo importante no es tener un sistema seguro, parece que con que lo parezca es suficiente y para parecerlo… un antivirus es la solución. ¿Patético?

Pues no queda ahí la cosa… ahora viene lo bueno (¿no hay asesores de imagen en Microsoft?)

El antivirus de Microsoft se llama “Morro“, sin cortarse un pelo…. ¡¡MORRO!!

A mi me parece alucinante que un proveedor de sistema operativo como Microsoft decida que va a sacar un antivirus en vez de corregir los fallos y problemas de su sistema.

Supongo que es mejor entrar en otro negocio y competir contra los proveedores de antivirus que corregir los problemas pero ya, que llamen morro a su sistema operativo me parece simplemente inconcebible, alucinante, descarado… ¿atrevido?

Veremos el morro que le echa Microsoft al negocio de la Seguridad de la Información en unos días.

Discurso de Obama

Via EDans y a través del blog de B. Schneier he conocido el discurso de Obama sobre la seguridad de la ciberinfraestructura.

Es interesante, un político, un presidente de un país hablando de Internet, de banda ancha para todos, de seguridad informática, … y de privacidad. Es curioso que el presidente de un país que siempre se ha caracterizado por cosas como CARNIVORE o ECHELON hable de privacidad… ¿no? :-)

Habla de lo importante que es la seguridad de la información, el dinero que se mueve en la red, de los riesgos y de los problemas que pueden venir si no se tiene cuidado. Habla de uno de los incidentes más importantes contra sus redes – Conficker -, de la descoordinación, de infraestructuras, de terrorismo, de Al Qaeda, e incluso de la neutralidad de la red y es más, dice textualmente:

"I remain firmly committed to net neutrality so we can keep the Internet as it should be -- open and free."

Una red abierta y libre. Haz lo que digo, no lo que hago.
Increíble… ¿Se atreverían a decir eso nuestros políticos…? bueno, mejor dicho ¿se atreverían a cumplir con sus palabras si lo dijeran?

Obama ha decidido tratar su infraestructura digital, sus redes y ordenadores como activos estratégicos, ni más ni menos. La protección de su infraestructura será una prioridad nacional… básicamente como en España o como en las empresas… prioridad número uno, la protección de la seguridad de los activos de información. La palabra budget aparece alguna que otra vez… y claro, es que hablar de seguridad, de medidas de protección sin hablar de presupuesto y dólares sería estúpido.

Pero no todo son medidas técnicas, procedimientos, la NSA y otras cosas más o menos oscuras, … habla de concienciación, de educación, de enseñar a los estudiantes, de social networking, alfabetización tecnológica, … y así es como se pueden prevenir gran parte de los problemas. Educando y concienciando a los usuarios de los sistemas de información.

Terminando, merece la pena leer el discurso, ya quisiera yo escuchar a nuestro presidente o incluso a la oposición hablando de estas cosas y en estos términos… pero no, aquí las noticias relacionadas con la neutralidad tecnológica, privacidad, Internet, … son siempre para hablar de piratería, SGAE, de prácticas abusivas, chanchullos, …